デッサン[ 球3 ]

NO.9509 12/01/28
球3
メイプル

Hima先生、こんにちは。
今回も引き続き球を描きました。明るい部分を増やしたつもりですが、まだ濃いように思います。ご講評、よろしくお願い致します。
用紙：Ｂ５スケッチブック
鉛筆：2H～2B
時間：3.5時間

Re: 球3

NO.9510 12/01/28
Re: 球3
Hima@豊中美研

メイプルさん、
しっかり塗れていて迫力のあるデッサンです。
存在感（立体感）も悪くはありません。
やはり問題は「白さの表現」ですね。
（以前よりはかなりよくなったとは思いますが）
光の方向（青線）を考えると
最明部は小丸のあたり、
明暗境界線はもう少し下げるといいでしょう（赤点線くらいに）。
これで明部が広くなり「白さの表現」が楽になると思います。
それと影の輪郭がくっきりしすぎです。周囲に融けこむような感じに！
そうか・・メイプルさんは明るいほうのトーンコントロールが苦手なのですね。
これはその自覚さえあればすぐに改善することです。

NO.9511 12/01/28
Re: 球3
メイプル

Hima先生…　こんなに遅くまでご苦労様です。今回もご講評
ありがとうございました。こちらは、朝です。
＞しっかり塗れていて迫力のあるデッサンです。
ありがとうございます。前に描いた時より何となく球の奥の部分
が感じれるようになってきた気がしています。
＞光の方向（青線）を考えると最明部は小丸のあたり
とても分かりやすいです。球と机、両方の影をもっとよく観察す
るようにします。疑問に思っていることがあります。球の最明部と
スペキュラーの位置は、ずれていると思っているのですが、両方を
意識しながら描くべきでしょうか？　
それともスペキュラー＝最明部と考えていいのでしょうか？
＞やはり問題は「白さの表現」ですね。
かなり白くしようと思って取組んだつもりでも、まだ暗くなって
しまいます。ご指導のように明暗の境界位置に気をつけてみます。
＞それと影の輪郭がくっきりしすぎです。
明るいトーンの練習が当面の課題のようです。何でも強めに描いて
しまう癖を意識してみます。またよろしくお願い致します。

Re: 球3

NO.9513 12/01/28
Re: 球3
Hima@豊中美研

>疑問に思っていることがあります。球の最明部と
>スペキュラーの位置は、ずれていると思っているのですが、両方を
>意識しながら描くべきでしょうか？　
>それともスペキュラー＝最明部と考えていいのでしょうか？
スペキュラー（鏡面反射によるハイライト）は最明部とは異なります。
球の場合は「少し中央より」くらいの気持ちで。（画家は大雑把です<笑>）
図示しますが、Ａが最明部ですが光は光源の方向に反射します。（反射光は「眼」には来ない）
Ｂがスペキュラーで「眼」の方向に光（反射光）が来ます。
ということなのですが、基礎の勉強では、鏡面反射がでにくい材質ということで石膏立体を使うわけですね。
この場合スペキュラーは無視できるくらい微少ですから、結論は「スペキュラーは描かなくてもいい（気にしなくていい）」ということになります。
せっかくのご質問に素っ気無い解答で申しわけないです。

NO.9519 12/01/29
Re: 球3
メイプル

>せっかくのご質問に素っ気無い解答で申しわけないです。
とんでもありません。とても丁寧なご説明に感謝です。
実際に描いているモチーフは白い発砲スチロールの球なので、
ハイライトが強くはありませんが入っており、いつもどう理解して、どう扱うべきか疑問に思っていました。今の私の段階では、
それ程気にせずに描いて行こうと思います。散らかっていた本
が、本棚にきちんと納められた気分です。ありがとうございま
す。

NO.9522 12/01/29
Re: 球3
Hima@豊中美研

いえいえこちらこそ、良い質問をありがとうございました。
以下は雑談になりますが、
私は答えにくい質問に辟易させられることが多いのです。
たとえば、
「デッサン上達のコツを教えてください」
「独学でも美大に合格できるでしょうか？」
・・・私が困る理由は書くまでもないですよね。
（これを読んでいる人は私にくだらぬ質問はなさらないように。特にメールでは<笑>）

←BACK NEXT→

INDEX

＜PC版＞

豊中美術研究所